MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106232073 · doi:10.1111/j.1548-1387.2009.01052.x

On Becoming a Male Sex Worker in Mysore: Sexual Subjectivity, “Empowerment,” and Community‐Based HIV Prevention Research

2009· article· en· W2106232073 sur OpenAlexaff
Robert Lorway, Sushena Reza‐Paul, Akram Pasha

Notice bibliographique

RevueMedical Anthropology Quarterly · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubjectivitySex workEmpowermentGender studiesSociologyPovertyHuman immunodeficiency virus (HIV)Reproductive healthPublic healthVulnerability (computing)PsychologySocial psychologyPolitical scienceMedicineDemographyPopulationEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growing public health attention has been placed on the HIV vulnerability of males who sell sex to males in India. However, there is little research that outlines the trajectories through which males come to be involved in practicing sex work in India. Locating "male sex work" within a vibrant social, political, and erotic landscape, this article explores the intertwining of "sexual subjectivity" and "sex work." The authors refer to 70 sexual life histories generated from research conducted in Mysore to unsettle dominant public health notions that regard male sex work as rooted solely in poverty or as a decontexualized "behavioral risk factor." Such perspectives are countered by demonstrating how male sex work in Mysore encompasses a complex interplay between self-realization, sexual desire, social interaction, and public health discourse. Local conceptualizations of selfhood are discussed to suggest the limitations of prevailing empowerment discourses that advance Western notions of individuality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0090,032
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Anthropology QuarterlyMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207