MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106232274

Sleep stage classification in children using photoplethysmogram pulse rate variability

2014· article· en· W2106232274 sur OpenAlexaff
Parastoo Dehkordi, Ainara Garde, Walter Karlen, David Wensley, J. Mark Ansermino, Guy A. Dumont

Notice bibliographique

RevueComputing in Cardiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoplethysmogramPolysomnographyHeart rateHeart rate variabilitySleep (system call)Sleep StagesRespiratory rateMedicineBreathingSlow-wave sleepCardiologyAudiologyAnesthesiaApneaElectroencephalographyInternal medicineComputer scienceBlood pressure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human sleep is classified into Rapid Eye Movement (REM) and non-REM sleep. In non-REM sleep, the heart rate and respiratory rate decrease whereas during REM sleep, breathing and heart rate become more irregular. As such, identification of sleep stages by monitoring the autonomic regulation of heart rate is a promising approach. In this study we analysed the standard features of heart rate variability extracted from the pulse oximeter photoplethysmogram (PPG) to identify different sleep stages. The overnight PPG signals were recorded from 146 children with the Phone Oximeter™ in addition to overnight polysomnography. The recordings were divided into 1-min segments and labelled as wake, non-REM and REM based on the event log file of the polysomnography. For each segment, six standard time and frequency domain features of heart rate variability were estimated. Two support vector machine classifiers were separately trained to classify wake from sleep and non-REM from REM sleep. Wake and sleep were classified with an accuracy of 77% and REM and non-REM were classified with an accuracy of 80%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputing in CardiologyMême sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207