Mitochondrial DNA variation in rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) across its native range: testing biogeographical hypotheses and their relevance to conservation
Notice bibliographique
Résumé
North-western North America has been repeatedly glaciated over most of the past two million years, with the most recent glaciation occurring between 60 000 and 10 000 years ago. Intraspecific genetic variation in many species has been shaped by where they survived glaciation and what postglacial recolonization routes were used. In this study, molecular techniques were used to investigate biogeographical, taxonomic and conservation issues in rainbow trout, Oncorhynchus mykiss. Mitochondrial DNA (mtDNA) variation was assessed using a restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis, focusing mainly on the previously understudied northern extent of the species' range. Two phylogenetically distinct mitochondrial lineages were found that differed from each other by up to 1.8% in sequence. Although the geographical distributions of the two clades overlap extensively, diversity and distributional analyses strongly suggest that trout survived glaciation in both coastal and inland refugia followed by postglacial gene flow and secondary contact. Postglacial dispersal into British Columbia most likely occurred from the Queen Charlotte Islands and the Columbia River. Although trout most likely also survived glaciation along the coast of Washington, Oregon and California, as well as near the Bering Strait, evidence suggests that dispersal into British Columbia from these areas was limited. Sequence analysis of mitochondrial haplotypes revealed higher diversity in California than in the northern part of the species' range, indicating an ancient presence of the species in the south. Phylogeographic divergence probably predates adaptive variation in the species as suggested by evidence for parallel evolution of life history types across the range of O. mykiss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».