MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2106246350 · doi:10.1103/physrevd.86.115017

Constraining extra neutral gauge bosons with atomic parity violation measurements

2012· article· en· W2106246350 sur OpenAlexaff
Ross Diener, Stephen Godfrey, İsmail Turan

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensCarleton UniversityMcMaster UniversityPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParity (physics)PhysicsBosonParticle physicsGauge bosonPhysics beyond the Standard ModelCharge (physics)IsotopeWeak interactionNeutral currentNuclear physicsMeasure (data warehouse)Gauge theoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The discovery of a new neutral gauge boson ${Z}^{\ensuremath{'}}$ could provide the first concrete evidence of physics beyond the standard model. We explore how future parity violation experiments, especially atomic parity violation experiments, can be used to constrain ${Z}^{\ensuremath{'}}$ bosons. We use the recent measurement of the $^{133}\mathrm{Cs}$ nuclear weak charge to estimate lower bounds on the mass of ${Z}^{\ensuremath{'}}$ bosons for a number of representative models and to put constraints on the couplings of a newly discovered ${Z}^{\ensuremath{'}}$ boson. We also consider how these constraints might be improved by future atomic parity violation experiments that will measure nuclear weak charges of multiple isotopes. We show how measurements of a single isotope and combining measurements into ratios and differences can be used to constrain the couplings of a ${Z}^{\ensuremath{'}}$ and discriminate between models. We include in our results the constraints that can be obtained from the experiments Qweak and P2 that measure the proton weak charge. We find that current and future parity violation experiments could potentially play an important role in unravelling new physics if a ${Z}^{\ensuremath{'}}$ were discovered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→