Toxicity of crude oil chemically dispersed in a wave tank to embryos of Atlantic herring (<i>Clupea harengus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Tests of crude oil toxicity to fish are often chronic, exposing embryos from fertilization to hatch to oil solutions prepared using standard mixing procedures. However, during oil spills, fish are not often exposed for long periods and the dynamic nature of the ocean is not easily replicated in the lab. Our objective was to determine if brief exposures of Atlantic herring (Clupea harengus) embryos to dispersed oil prepared by standard mixing procedures was as toxic as oil dispersed in a more realistic model system. Embryos were first exposed to chemically dispersed Alaska North Slope crude and Arabian light crude oil for 2.4 h to 14 d from fertilization to determine if exposure time affected toxicity. Toxicity increased with exposure time, but 2.4-h exposures at realistic concentrations of oil induced blue-sac disease and reduced the percentage of normal embryos at hatch; there was little difference in toxicity between the two oils. Secondly, oil was chemically dispersed in a wave tank to determine if the resultant oil solutions were as toxic to herring embryos as laboratory-derived dispersed oil using a single exposure period of 24 h. Samples taken 15 min postdispersion were more toxic than laboratory-prepared solutions, but samples taken at 5, 30, and 60 min postdispersion were less toxic. Overall, the laboratory- and wave tank-derived solutions of dispersed oil provided similar estimates of toxicity despite differences in the methods for preparing test solutions, suggesting that laboratory and wave tank data are a reliable basis for ecological risk assessments of spilled oil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».