Electrospray Tandem Mass Spectrometry for Analysis of Acylcarnitines in Dried Postmortem Blood Specimens Collected at Autopsy from Infants with Unexplained Cause of Death
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Deaths from inherited metabolic disorders may remain undiagnosed after postmortem examination and may be classified as sudden infant death syndrome. Tandem mass spectrometry (MS/MS) may reveal disorders of fatty acid oxidation in deaths of previously unknown cause. METHODS: We obtained filter-paper blood from 7058 infants from United States and Canadian Medical Examiners. Acylcarnitine and amino acid profiles were obtained by MS/MS. Specialized interpretation was used to evaluate profiles for disorders of fatty acid, organic acid, and amino acid metabolism. The analyses of postmortem blood specimens were compared with the analyses of bile specimens, newborn blood specimens, and specimens obtained from older infants at risk for metabolic disorders. RESULTS: Results on 66 specimens suggested diagnoses of metabolic disorders. The most frequently detected disorders were medium-chain and very-long-chain acyl-CoA dehydrogenase deficiencies (23 and 9 cases, respectively), glutaric acidemia type I and II deficiencies (3 and 8 cases, respectively), carnitine palmitoyl transferase type II/translocase deficiencies (6 cases), severe carnitine deficiency (4 cases), isovaleric acidemia/2-methylbutyryl-CoA dehydrogenase deficiencies (4 cases), and long-chain hydroxyacyl-CoA dehydrogenase/trifunctional protein deficiencies (4 cases). CONCLUSIONS: Postmortem metabolic screening can explain deaths in infants and children and provide estimates of the number of infant deaths attributable to inborn errors of metabolism. MS/MS is cost-effective for analysis of postmortem specimens and should be considered for routine use by Medical Examiners and pathologists in unexpected/unknown infant and child death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».