The Stability of Invertebrate Communities in Bromeliad Phytotelmata in a Rain Forest Subject to Hurricanes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Communities of invertebrate animals in lower canopy and saxicolous tank bromeliads, originally studied in 1993–1997, were resampled along an elevational gradient in tabonuco, palo colorado, and dwarf or cloud forest in Puerto Rico in 2010. These Puerto Rican montane rain forests were impacted strongly by hurricanes in 1989 and 1998, so the surveys in the 1990s represented 4–8 yr of post‐hurricane recovery, whereas our recent survey represents 12 yr of post‐hurricane recovery. At most elevations, species diversity, both within individual bromeliads and at the forest scale, declined between the 1990s and 2010. This decline in diversity between decades is associated with reductions in bromeliad density as the canopy progressively closed during recovery from hurricane damage. The observed decline in alpha and gamma diversity appears to have involved the loss of rarer species, as might be expected from standard metapopulation theory. By contrast, the most common species were remarkably stable in abundance, composition, and frequency of occurrence over the two decades. In the lowermost tabonuco forest, two endemic bromeliad specialists, restricted to bromeliads for their entire life cycle, were not found on resampling. This study also demonstrates that, at least in Puerto Rico, sets of ten plants from each forest were sufficient to monitor bromeliad invertebrate populations and their diversity over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».