The Meaning of Spirituality to Person with Schizophrenia: A Hermeneutic Inquiry
Notice bibliographique
Résumé
This study sought to explore the meaning of spirituality to individuals living with schizophrenia. Gadamer's philosophy of understanding underpinned this hermeneutic inquiry. The study took place in a community-based psychosocial rehabilitation program in an urban Canadian setting. The sample included 7 English-speaking men and women, ages 25 to 49, who had not been hospitalized for six months or more. Methods involved hermeneutic analysis of verbatim transcripts of open-ended individual interviews. Four major themes were identified: the fractured self: the meaning of a "spiritual holocaust"; the vortex: the meaning of a subverted spirituality; the emergent self: the meaning of spiritual cohesion; and the nurtured self: the meaning of spiritual practices. Findings demonstrated the high value ascribed to spirituality in the lives of participants, regardless of whether they had a religious affiliation. Spirituality was seen as the fundamental connecting force that maintains the integrity of the self against the fragmenting effects of the illness. Participants felt this connectedness could be profoundly challenged as spirituality interacts with delusions. Nevertheless, spiritual connections within the individuals' life stories, with their community and with God provided the stability that helped them develop a robust sense of self while living with the illness. Implications for practice include the need to courageously support consumers in their spiritual meaning- making. Research recommendations encourage replication of this study in a more diverse population in terms of religious affiliation and an exploration of the spiritual meaning of music and art to persons with major mental illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».