MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106286402 · doi:10.1142/s0218001403002472

SILICON SUPPORT VECTOR MACHINE WITH ON-LINE LEARNING

2003· article· en· W2106286402 sur OpenAlexafffund
Roman Genov, Shantanu Chakrabartty, Gert Cauwenberghs

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pattern Recognition and Artificial Intelligence · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image and Video Retrieval Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesIndian Institute of Technology DelhiJohns Hopkins UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQualcomm
Mots-clésSupport vector machineComputer scienceQuadratic programmingArtificial intelligenceMargin classifierMassively parallelSequential minimal optimizationPattern recognition (psychology)Margin (machine learning)Kernel (algebra)Classifier (UML)Machine learningAlgorithmMathematical optimizationParallel computingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Training of support vector machines (SVMs) amounts to solving a quadratic programming problem over the training data. We present a simple on-line SVM training algorithm of complexity approximately linear in the number of training vectors, and linear in the number of support vectors. The algorithm implements an on-line variant of sequential minimum optimization (SMO) that avoids the need for adjusting select pairs of training coefficients by adjusting the bias term along with the coefficient of the currently presented training vector. The coefficient assignment is a function of the margin returned by the SVM classifier prior to assignment, subject to inequality constraints. The training scheme lends efficiently to dedicated SVM hardware for real-time pattern recognition, implemented using resources already provided for run-time operation. Performance gains are illustrated using the Kerneltron, a massively parallel mixed-signal VLSI processor for kernel-based real-time video recognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pattern Recognition and Artificial IntelligenceMême sujetAdvanced Image and Video Retrieval TechniquesTravaux en français237 207