MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106305658 · doi:10.1073/pnas.0706541105

Estimating terrestrial uranium and thorium by antineutrino flux measurements

2008· article· en· W2106305658 sur OpenAlexaff
Stephen T. Dye, E. Guillian

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUraniumThoriumFlux (metallurgy)Mantle (geology)Earth scienceEnvironmental scienceCrustEarth (classical element)Electron neutrinoGeologyGeochemistryNeutrinoPhysicsNuclear physicsChemistryNeutrino oscillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uranium and thorium within the Earth produce a major portion of terrestrial heat along with a measurable flux of electron antineutrinos. These elements are key components in geophysical and geochemical models. Their quantity and distribution drive the dynamics, define the thermal history, and are a consequence of the differentiation of the Earth. Knowledge of uranium and thorium concentrations in geological reservoirs relies largely on geochemical model calculations. This article describes the methods and criteria to experimentally determine average concentrations of uranium and thorium in the continental crust and in the mantle by using site-specific measurements of the terrestrial antineutrino flux. Optimal, model-independent determinations involve significant exposures of antineutrino detectors remote from nuclear reactors at both a midcontinental and a midoceanic site. This would require major, new antineutrino detection projects. The results of such projects could yield a greatly improved understanding of the deep interior of the Earth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetRadioactive contamination and transferTravaux en français237 207