A review of the potential for the use of bioherbicides to control forest weeds in the UK
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There are a number of weeds, both native and exotic, which are of considerable economic and ecological importance in UK forestry. These weeds compete with young trees for resources, and suppress their growth in commercial plantations as well as native woodlands. Chemical and cultural control methods are expensive and, in many situations, have not prevented the spread of forest weeds. An alternative, or additional method of weed control, is biological control using bioherbicides. Using this approach, native fungi pathogenic on the target weed are developed and applied inundatively, in a similar manner to that of chemical herbicides. The damage caused by fungi to the weed reduces its impact in young plantations and native habitats. Four important forest weed species in the UK – bracken, bramble, Japanese knotweed and rhododendron – are reviewed here in terms of their biology and impact, current control options and their potential for control using bioherbicides. Despite having a serious impact in forestry, bracken, bramble and Japanese knotweed are not deemed suitable target weeds for the development of a bioherbicide. Considerable effort has already been directed into bioherbicide control of bracken in the UK, without success. Bramble has proved difficult to control using bioherbicides in Canada, and its degree of importance as a forest weed in the UK is probably not as great as for other weeds. Japanese knotweed is already under investigation for biological control using the classical approach, for which it is most suited. Rhododendron, however, is considered a suitable target weed for control using the bioherbicide approach. Of greatest potential is the application of a wood‐rotting fungus as a bioherbicide stump treatment for rhododendron – an approach already developed for weedy hardwood species in South Africa, Canada and The Netherlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle