Genome-wide association and genomic selection in animal breedingThis article is one of a selection of papers from the conference “Exploiting Genome-wide Association in Oilseed Brassicas: a model for genetic improvement of major OECD crops for sustainable farming”.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Results from genome-wide association studies in livestock, and humans, has lead to the conclusion that the effect of individual quantitative trait loci (QTL) on complex traits, such as yield, are likely to be small; therefore, a large number of QTL are necessary to explain genetic variation in these traits. Given this genetic architecture, gains from marker-assisted selection (MAS) programs using only a small number of DNA markers to trace a limited number of QTL is likely to be small. This has lead to the development of alternative technology for using the available dense single nucleotide polymorphism (SNP) information, called genomic selection. Genomic selection uses a genome-wide panel of dense markers so that all QTL are likely to be in linkage disequilibrium with at least one SNP. The genomic breeding values are predicted to be the sum of the effect of these SNPs across the entire genome. In dairy cattle breeding, the accuracy of genomic estimated breeding values (GEBV) that can be achieved and the fact that these are available early in life have lead to rapid adoption of the technology. Here, we discuss the design of experiments necessary to achieve accurate prediction of GEBV in future generations in terms of the number of markers necessary and the size of the reference population where marker effects are estimated. We also present a simple method for implementing genomic selection using a genomic relationship matrix. Future challenges discussed include using whole genome sequence data to improve the accuracy of genomic selection and management of inbreeding through genomic relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle