Negative impacts of unreported COPD exacerbations on health-related quality of life at 1 year
Notice bibliographique
Résumé
Unreported chronic obstructive pulmonary disease (COPD) exacerbations are common, but their intermediate-to-long-term impacts on health-related quality of life (HRQoL) are unknown. The aim of the present study was to examine the impact of unreported exacerbations on HRQoL at 1 yr. A multicentric prospective cohort study in 491 COPD patients was conducted in China. HRQoL was measured using the St George's Respiratory Questionnaire (SGRQ). Other measurements included sociodemographic, clinical, psychosocial and treatment profiles. Patients were monitored monthly for 12 months to document exacerbations (at least one symptom worsening for > or =48 h). Patients were categorised into six groups: no exacerbation, one unreported exacerbation only, more than one unreported exacerbation only, one reported exacerbation only, more than one reported exacerbation only, and both unreported and reported exacerbations. Generalised estimating equations were used to estimate the adjusted associations between exacerbations and HRQoL change. A total of 466 unreported and 410 reported exacerbations were recorded. Compared with patients with no exacerbations, the change in SGRQ total score was similar amongst patients with one unreported exacerbation (adjusted mean change 1.22 points (95% CI -4.05-6.48)), but significantly worse among patients with more than one unreported exacerbation (4.61 (95% CI 0.09-9.13)). Development and evaluation of self-management programmes emphasising early recognition of exacerbations and consequent action appear to be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».