Seismic anisotropy beneath Dronning Maud Land, Antarctica, revealed by shear wave splitting
Notice bibliographique
Résumé
Shear wave splitting analyses have been carried out using teleseismic data from broad-band seismograph stations deployed at temporary and permanent locations in Dronning Maud Land (DML), Antarctica. In most cases, the observed anisotropy can be related to major tectonic events that formed the present-day Antarctic continent. We rule out an anisotropic contribution from recent asthenospheric flow. At the Russian base Novolazarevskaya near the coast in central DML, waveform inversion suggests a two-layer model where the fast direction of the upper layer is oriented parallel to Archean fabrics in the lithosphere, whereas the anisotropy of the lower layer is interpreted to have been created during the Jurassic Gondwana break-up. Recordings at the South African base Sanae IV, however, show enigmatic results. For narrow backazimuthal segments, splitting parameters show strong variations together with a multitude of isotropic measurements, indicative of complex scattering that cannot be explained by simple one- or two-layer anisotropic models. In the interior of the continent, the data are consistent with single-layer anisotropy, but show significant spatial variations in splitting parameters. A set of temporary stations across the Heimefront shear zone in western DML yield splitting directions that we interpret as frozen anisotropy from Proterozoic assembly of the craton. An abrupt change in fast axis direction appears to mark a suture between the Grunehogna craton, a fragment of the Kalahari—Kaapvaal craton in southern Africa and the Mesoproterozoic Maudheim Province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».