Dosimetry Modeling of Inhaled Formaldehyde: Comparisons of Local Flux Predictions in the Rat, Monkey, and Human Nasal Passages
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Formaldehyde-induced nasal squamous cell carcinomas in rats and squamous metaplasia in rats and rhesus monkeys occur in specific regions of the nose with species-specific distribution patterns. Experimental approaches addressing local differences in formaldehyde uptake patterns and dose are limited by the resolution of dissection techniques used to obtain tissue samples and the rapid metabolism of absorbed formaldehyde in the nasal mucosa. Anatomically accurate, 3-dimensional computational fluid dynamics models of F344 rat, rhesus monkey, and human nasal passages were used to estimate and compare regional inhaled formaldehyde uptake patterns predicted among these species. Maximum flux values, averaged over a breath, in nonsquamous epithelium were estimated to be 2620, 4492, and 2082 pmol/(mm(2)-h-ppm) in the rat, monkey, and human respectively. Flux values predicted in sites where cell proliferation rates were measured as similar in rats and monkeys were also similar, as were fluxes predicted in a region of high tumor incidence in the rat nose and the anterior portion of the human nose. Regional formaldehyde flux estimates are directly applicable to clonal growth modeling of formaldehyde carcinogenesis to help reduce uncertainty in human cancer risk estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle