MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106344273 · doi:10.3917/dev.014.0005

Le jeu et le travail thérapeutique direct avec le nourrisson

2001· article· fr· W2106344273 sur OpenAlexaff
Frances Thomson-Salo, Paul Campbell, Ann H. Morgan, S. Jones, Brigid Jordan, Michele Meehan, Sue Morse, Andrew Walker

Notice bibliographique

RevueDevenir · 2001
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensMinistère de l’Emploi et de la Solidarité Sociale (Québec)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyGynecologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé Dans la tradition de Winnicott et de Lebovici, nous nous proposons de décrire le travail thérapeutique direct avec le nourrisson, effectué par le groupe de santé mentale du bébé à l’hôpital pour enfants de Melbourne, Australie. Une large proportion de ces nourrissons étant déprimés, la situation est pour le moins urgente. Ce travail montre combien notre perspective diffère de celle qui a généralement cours lors de thérapies parents- nourrissons. Il ne remplace pas le travail effectué sur l’ensemble des comportements et des représentations des parents, mais il le complémente. Cet abord, basé sur des phénomènes souvent subtils, vise à modifier les représentations de l’enfant-sujet. Sa conception se base sur les effets thérapeutiques du jeu et du regard. L’observation du nourrisson telle qu’Esther Bick l’a développée fait partie de notre approche. Les parents se montrent en général plus positifs quand aux résultats obtenus que nous ne l’avions anticipé. Nous étendons cette approche au travail clinique de consultation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevenirMême sujetPsychoanalysis and Psychopathology ResearchTravaux en français237 207