MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106346145 · doi:10.1109/cdc.2009.5399684

On the attitude recovery of an underactuated spacecraft using two control moment gyroscopes

2009· article· en· W2106346145 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl and Dynamics of Mobile Robots
Établissements canadiensConcordia UniversityCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)UnderactuationAttitude controlActuatorControl moment gyroscopeReaction wheelNonholonomic systemGyroscopeSpacecraftTorqueLyapunov functionExponential stabilityComputer scienceController (irrigation)Control engineeringControl systemControl (management)EngineeringMobile robotPhysicsAerospace engineeringRobotNonlinear systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years there has been a growing interest in development and utilization of small satellites (smallsats) for scientific missions using single or multiple spacecraft (SC). Due to their small size and low mass, it is not generally possible to equip smallsats with redundant actuators. In case of a failure in the SC's attitude control actuators, one has to reconfigure the control laws in order to maintain the SC's attitude by using only the remaining healthy actuators. In this work, an algorithm that is based on nonholonomic control theory and hybrid control systems is presented for recovery of an underactuated axis-symmetric SC (having only two control torque channels). Our goal is that the recovered SC, in addition to being stabilized, can slew to a desired attitude. Using Lyapunov analysis, the asymptotic stability of the system is guaranteed by employing the proposed control law. Simulations are performed to demonstrate the performance capabilities of the recovered system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetControl and Dynamics of Mobile RobotsTravaux en français237 207