Notice bibliographique
Résumé
I hereby declare that I am the sole author of this thesis. This is a true copy of the thesis, including any required final revisions, as accepted by my examiners. I understand that my thesis may be electronically available to the public. ii Purpose: This study asks whether active horizontal angular Vestibulo-Ocular Reflex (VOR) gain is capable of monocular adaptation after 4 hours of wearing 10 dioptres (D) of induced anisometropia in healthy human adults. Method: The participants (average age 28 years) wore a contact lenses/spectacles combination for 4 hours. The power of the spectacle was +5.00D (magnified images 8.65%) in front of the right eye and –5.00D (minified images 5.48%) for the left eye, while the power of the contact lenses was equal to the subjects ’ habitual correction, summed with the opposite power of the spectacle lens. Eye and head position data was collected in complete darkness, in one-minute trials before adaptation and every 30 minutes for 2 hours after adaptation. Eye and head position data obtained using a video-based eye tracking system, was analyzed offline using Fast Fourier Transform in MATHCADTM 11.1 software to calculate VOR gain. The VOR gain was compared between the right eye and left eyes for the trials before and after adaptation. Results: In the first post-adaptation trial, a significant decrease in VOR gain ( ≈ 6%) occurred in the left eye in response to the miniaturizing lens. The right eye VOR gain did not show a significant change in the first post-adaptation trial (≈2 % decrease). During the remaining trials in the 2 hour follow-up time, both eyes showed a significant decrease compared to the baseline trial. This might indicate habituation of the VOR from repeated testing, or fatigue. Conclusion: There was monocular adaptation of VOR in response to the combined contact lenses/spectacles, but it was not complete and it was not as we expected. However, trying different amounts of anisometropia in one or two directions, a longer adaptation period (more than 4 hours) or monitoring the gain for more than 2 hours after adaptation with a longer separation between trials, might show different results. iii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».