MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106357716 · doi:10.1351/pac200072061015

A review of human and sub-human primate toxicity of hexachlorobenzene

2000· review· en· W2106357716 sur OpenAlexaff
John Jarrell, Ayhan Göçmen

Notice bibliographique

RevuePure and Applied Chemistry · 2000
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHexachlorobenzeneToxicityHuman reproductionChemistryPopulationCohortPhysiologyAbortionIncidence (geometry)ToxicologyZoologyPregnancyEnvironmental healthInternal medicinePollutantBiologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The inadvertent exposure of a large cohort of individuals to hexachlorobenzene (HCB) in the mid-1950s in southeastern Turkey remains an environmental disaster that continues to fascinate and provide interesting observations concerning this ubiquitous chemical. A brief history of the exposure is presented with particular reference to the initial presentation of Pembe Yara and Porphyria Cutanea Tarda and later to reproductive performance in humans and sub-human primates. Differential toxicity is present in the oocytes of monkeys, with more severe damage identified in primordial germ cells rather than in growing oocytes. However, this observation did not express itself in women, as there was no increased incidence of premature menopause among those exposed. Germ cell toxicity remains a possible outcome of exposure, however. The serum HCB levels measured in exposed individuals predicted the lifetime risk of spontaneous abortion, not only in exposed individuals but also in the control populations, indicating that a possible population effect is present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePure and Applied ChemistryMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207