MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106363470 · doi:10.1017/s0022112004009917

Regularized 13-moment equations: shock structure calculations and comparison to Burnett models

2004· article· en· W2106363470 sur OpenAlexaff
Manuel Torrilhon, Henning Struchtrup

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGas Dynamics and Kinetic Theory
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMach numberStatistical physicsMoment (physics)PhysicsShock (circulatory)Distribution functionBoltzmann equationEuler equationsDirect simulation Monte CarloClassical mechanicsKinetic theoryMonte Carlo methodMechanicsMathematicsTheoretical physicsDynamic Monte Carlo methodQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently a new system of field equations for the accurate description of flows in rarefied gases, called regularized 13-moment equations, was obtained by means of a hybrid gas kinetic approach. The first part of this paper discusses the relationship of the new system to classical high-order theories like the Burnett and super-Burnett equations as well as to modified models like the augmented and regularized Burnett equations. In the second part, shock structure calculations with the new theory are presented and compared to direct-simulation Monte Carlo (DSMC) solutions and to solutions of the Burnett models. Owing to additional higher-order dissipation in the system, the profiles are smooth for any Mach number, in contrast to the results of Grad's 13-moment case. The results show reliable quantitative agreement with DSMC simulations for Mach numbers up to $M_{0}\approx 3.0$ . The agreement is better for Maxwell molecules than for hard spheres. The results of the augmented Burnett equations are comparable, but these equations are shown to be spatially unstable. Additionally, a validiation procedure for the new equations is presented by investigating the positivity of Grad's distribution function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations235
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetGas Dynamics and Kinetic TheoryTravaux en français237 207