<i>ARDSNet</i> Lower Tidal Volume Ventilatory Strategy May Generate Intrinsic Positive End-Expiratory Pressure in Patients with Acute Respiratory Distress Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The ARDSNet trial revealed that the use of a smaller tidal volume (VT) reduced mortality by 22%. However, three earlier studies that lowered VT did not find a decrease in mortality. We tested the hypothesis that the increased respiratory rate used in the ARDSNet lower VT strategy might have led to intrinsic positive end-expiratory pressure (PEEP(i)), raising total PEEP (PEEP(total)). Ten patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS) were ventilated using the ARDSNet lower VT protocol. Respiratory rate was then reduced (10-15 breaths/minute) to obtain a VT of 12 ml/kg (ARDSNet traditional VT). PEEP on the ventilator (PEEP(nominal): 10.1 +/- 0.7 cm H2O), FIO2 (0.7 +/- 0.1), and minute ventilation (VE: 12.4 +/- 1.7 L/minute) were set using the ARDSNet protocol and maintained constant during the two ventilatory strategies. Values of airway pressure at end-expiration of a regular breath (PEEP(external)) and 3-5 seconds after the onset of an end-expiratory occlusion (PEEP(total)) were measured. PEEP(i) was calculated by subtracting PEEP(external) from PEEP(total). PEEP(total) and PEEP(i) were, respectively, 16.3 +/- 2.9 and 5.8 +/- 3.0 cm H2O during the lower VT strategy and 11.7 +/- 0.9 and 1.4 +/- 1.0 cm H2O during the traditional VT strategy (p < 0.01). The reduced mortality observed with the ARDSNet strategy may have been due to the protective effect of a higher PEEP(total).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».