MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106369953 · doi:10.1111/evj.12361

Changes in the faecal microbiota of mares precede the development of <i>post partum</i> colic

2014· article· en· W2106369953 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEquine Veterinary Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesMichigan State UniversityUniversity of California, DavisMorris Animal Foundation
Mots-clésFirmicutesBacteroidetesBiologyMicrobiomeRelative species abundanceProteobacteriaGut floraPost partumFecesVeterinary medicinePhysiologyAnimal scienceMedicineAbundance (ecology)PregnancyMicrobiologyImmunologyEcology16S ribosomal RNABioinformaticsBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

REASONS FOR PERFORMING STUDY: Disruptions in the gastrointestinal microbiota may trigger development of post partum colic. OBJECTIVES: To determine the effects of the periparturient period on the faecal microbiome and identify associations between the faecal microbiota and post partum colic. STUDY DESIGN: Longitudinal case-control study. METHODS: Pre- and post partum faecal samples were collected from mares on 3 farms in central Kentucky. Next generation sequencing of the V4 region of the 16S rRNA gene was performed on samples from 13 mares that developed colic, 13 mares that did not display colic and 5 nonpregnant controls. RESULTS: There were 4,523,727 sequences from 85 samples evaluated (mean ± s.d. 53,220 ± 29,160, range 8442-122,535). Twenty-five phyla were identified, although only Firmicutes, Verrucomicrobia, Actinobacteria and Proteobacteria were present at a relative abundance of 1% or greater. The faecal microbiota of late-term mares differed from nonpregnant mares, with differences in microbial community membership and structure but not the relative abundance of major phyla. There was limited impact of foaling and the post partum period on the faecal microbiome. Faecal samples obtained from mares prior to episodes of colic had significantly higher relative abundance of Proteobacteria (8.2%, P = 0.0006) compared with samples from mares that did not display colic (3.7%). All samples with a relative abundance of Firmicutes of ≤50% preceded colic, as did 6/7 (86%) samples with >4% Proteobacteria. Differences in microbiota membership and structure were also present between mares that developed large colon volvulus and matched controls that did not have colic. Sixty-one indicator operational taxon units were identified for the control (vs. volvulus) samples, and these were dominated by Lachnospiraceae (n = 38) and Ruminococcaceae (n = 8). CONCLUSIONS: Foaling had minimal effects on the mares' faecal microbiota. Numerous differences in the faecal microbiota preceded colic. Associations between Firmicutes (particularly Lachnospiraceae and Ruminococcaceae) and Proteobacteria and development of colic could lead to measures to predict and prevent colic. The Summary is available in Chinese - see Supporting information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle