The Single Dose Poloxamer 407 Model of Hyperlipidemia; Systemic Effects on Lipids Assessed Using Pharmacokinetic Methods, and its Effects on Adipokines
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The induction of hyperlipidemia using poloxamer 407 (P407) is gaining use for studying the effect of the condition on drug pharmacokinetics. Although a single intraperitoneal dose of P407 causes a rapid onset of hyperlipidemia, the initial lipid concentrations are much higher than seen in humans. The hyperlipidemia is also reversible in nature. Here, pharmacokinetic methods were used to assess the P407 dose response on serum lipids, adipokines and cytokines. METHODS: Single 0.5 and 1 g/kg doses of P407 were injected into rats followed by blood collection at various times for up to 12 d. Serum was assayed for lipids, selected adipokines and cytokines. RESULTS: As expected, large increases in lipid levels were seen by 36 h after dosing. Using area under the concentration vs. time curve as a measure of systemic lipid exposure, P407 increased serum baseline corrected serum lipids in a nearly dose proportional fashion. The maximum increase in lipids was observed at ~36 h, with most lipids remaining elevated for up to ~180 h, although for the 1 g/kg dose triglyceride concentrations had still not quite returned to baseline by 12 days postdose. In addition to changes in lipids, P407 significantly increased serum leptin and decreased the serum adiponectin concentrations but did not affect cytokine levels. CONCLUSION: Depending on study aims, for the use of the model it may be beneficial to perform single-dose assessments at time points later than 36 h when the lipoprotein concentrations will be more similar to those seen in patient with hyperlipidemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».