INITIAL USE OF MOOSE CALF HUNTS TO INCREASE YIELD, ALASKA
Notice bibliographique
Résumé
In 2002 the Board of Game authorized Alaska's first permit hunts specifically for calf moose (Alces alces). We promoted these calf hunts to help stabilize a high-density, food-stressed moose population and to compensate for declining harvests of bulls. Low harvest rates of cows (= 1% of the prehunt cow population, 1996-2001) were tightly controlled by the public. High harvest rates of bulls (21-26% of the prehunt bull population, 1995-1999) resulted in bull:cow ratios declining below the management objective of 30:100. To conserve bulls, the previous bag limit of any bull was changed to bulls with specific antler configurations. Simultaneously, 300 calf drawing permits were made available in 7 different hunt areas with the allocation of permits based on estimated moose densities within individual hunt areas. We issued 274 permits, but 61% of the permittees did not participate, in part to protest the hunt. Of 108 hunters, 33 reported taking a calf. The harvest accounted for about 1.3% (33/2,500) of the estimated prehunt calf population and 7% (33/471) of the total reported harvest. The calf harvest contributed only marginally to meeting the Game Management Unit 20A harvest mandate of 500-720 moose. We observed decreasing acceptance of calf hunts and increasing acceptance of cow hunts during 2002 and 2003. In 2004 we expect to substantially increase the harvest of cows and calves using registration and late season hunts and continuing education programs. We deem gaining public acceptance of cow and calf hunts in increasing, food-stressed Alaska moose populations to be a long-term, challenging, yet worthwhile endeavor. ALCES VOL. 40: 1-6 (2004)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».