MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106398171 · doi:10.1071/mf12257

Extinct habitat, extant species: lessons learned from conservation recovery actions for the Pedder galaxias (Galaxias pedderensis) in south-west Tasmania, Australia

2013· article· en· W2106398171 sur OpenAlexaff
Stuart Chilcott, Rob Freeman, David A. Crook, W Fulton, Premck Hamr, David Jarvis, Andrew C. Sanger

Notice bibliographique

RevueMarine and Freshwater Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensSheridan CollegeCollege of Physicians and Surgeons of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThreatened speciesEcologyHabitatBiologyHabitat destructionGambusiaRange (aeronautics)Extinction (optical mineralogy)Conservation statusFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pedder galaxias (Galaxias pedderensis) from Lake Pedder, Tasmania, Australia, is one of the world’s most threatened freshwater fish. The flooding of Lake Pedder in 1972 for hydroelectric power generation caused a major change to the ecosystem that initiated an irreversible decline in the Pedder galaxias within its natural range. The flooding inundated another headwater catchment and native and introduced fish from this catchment colonised the impoundment. Numbers of the Pedder galaxias declined markedly as the impoundment matured and as colonising fish proliferated. Surveys in the 1980s confirmed the parlous state of the population, highlighting the need for conservation intervention. Several urgent conservation actions were undertaken to save the species from extinction. Translocation was considered the most important recovery action, given the critically low numbers in the wild. The species is now extinct from its natural range and is known from only two translocated populations. The conservation program, and specifically the translocation recovery action, saved the Pedder galaxias from extinction. The conservation management was extremely challenging since rapidly declining fish numbers needed timely and critical decisions to underpin the future of the fish. Recommendations are provided arising from this case study to guide conservation of freshwater fish in similar circumstances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,216
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Freshwater ResearchMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207