MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106401734 · doi:10.1177/1088767910362857

An Exploratory Analysis of Factors Associated With Repeat Homicide in Canada

2010· article· en· W2106401734 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHomicide Studies · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHomicide, Infanticide, and Child Abuse
Établissements canadiensMinistry of Community Safety and Correctional ServicesUniversity of the Fraser Valley
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomicidePsychologyLogistic regressionPoison controlSuicide preventionHuman factors and ergonomicsRecidivismInjury preventionCriminologyOccupational safety and healthMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study presents the results of the first Canadian national study on the characteristics of repeat homicide offenders and the factors associated with homicide recidivism. The research involves an analysis of National Parole Board (NPB) files for all homicide offenders in Canada who committed more than one homicide ( n = 86) between 1975 and 2005 and a matched sample of homicide offenders who only committed one homicide ( n = 84). Descriptive and bivariate analyses are used to examine and compare characteristics of single-time homicide offenders (SHOs) and repeat homicide offenders (RHOs). Logistic regression analysis reveals that RHOs lacked employment prior to their first homicide and became involved in alcohol and drug-influenced lifestyles. Furthermore, RHOs experience reductions in family and community support after release from custody for the first homicide. This reduction of support will likely reflect at-risk behavior and crime lifestyles associated with being unlawfully at large and alcohol and drug involvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle