Too much of a good thing: how insects cope with excess ions or toxins in the diet
Notice bibliographique
Résumé
Much of our understanding of the ionoregulatory and excretory physiology of blood-feeding insects can be traced to a series of papers by Simon Maddrell and colleagues in the 1970s and 1980s. These studies of the Malpighian (renal) tubules of Rhodnius prolixus revealed a number of physiological adaptations to the short-term and long-term stresses associated with blood feeding. More recent electrophysiological studies using voltage- and ion-selective microelectrodes have extended our understanding of the mechanisms and control of ion transport by the secretory and reabsorptive segments of the Rhodnius Malpighian tubule. The discovery that the rates of transport of organic anions, urates and Ca(2+) are synchronized to coincide with the appearance of the products of blood meal digestion in the haemolymph of Rhodnius has stimulated parallel studies in Drosophila. This recent research has examined how excretory mechanisms for organic cations and organic anions are altered by exposure to such compounds in the diet. These studies also show that the Drosophila Malpighian tubule provides a useful model for analysis of the roles of transporters such as P-glycoproteins and multidrug resistance-associated proteins in the excretion of toxins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».