Constraining cooling histories: rutile and titanite chronology and diffusion modelling in NW Bhutan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract U–Pb analyses of rutile and titanite commonly yield ages that constrain the timing of cooling rather than the timing of their crystallization. Rutile which grew at or close to peak temperature conditions in a mafic granulite, intermediate granulite and mafic amphibolite within juxtaposed litho/tectonostratigraphic units in the Greater Himalayan Sequence (GHS) of NW Bhutan yield LA–MC–ICP–MS U–Pb lower intercept cooling ages of 10.1 ± 0.4, 10.8 ± 0.1 and 10.0 ± 0.3 Ma, respectively. Numerical finite‐difference diffusion models constrained by previously published temperature–time and Pb diffusion data suggest that these ages are best explained by rapid cooling from peak temperature conditions of ∼800 °C at 14 Ma in the granulite‐bearing unit and ∼650 °C at 12 Ma in the amphibolite‐bearing unit. The good fit between the model and analysed ages confirms the relatively high retention of Pb in rutile suggested by the experimental data. Titanite that grew during an exhumation‐related amphibolite facies overprint on an eclogite facies mineral assemblage from the neighbouring Jomolhari Massif yields a U–Pb lower intercept cooling age of 14.6 ± 1.2 Ma. Diffusion modelling suggests that this age is too old to be consistent with the temperature–time paths inferred for the rutile‐bearing samples. Instead, the titanite age suggests cooling from ∼650 °C at an earlier time of 17–15 Ma, implying that the high‐grade rocks in the Jomolhari Massif experienced a different cooling history from the rest of the GHS in NW Bhutan. Together these data show that high‐grade rocks from three apparently different structural levels of the GHS in NW Bhutan experienced rapid cooling at >40 °C Ma−1 at varying times. The highest grade granulite facies rocks were exhumed from deeper structural levels that are not exposed, not preserved, or not yet recognized west of eastern Nepal. A progressive along‐strike change in tectonic regime, metamorphic history and/or exhumation mechanism across the orogen is implied by these thermochronologic data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».