MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106418812 · doi:10.1111/j.1525-1314.2011.00958.x

Constraining cooling histories: rutile and titanite chronology and diffusion modelling in NW Bhutan

2011· article· en· W2106418812 sur OpenAlex
Clare Warren, Djordje Grujić, John M. Cottle, Nick Rogers

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésTitaniteGeologyGranuliteMaficClosure temperatureGeochemistryMassifMetamorphic faciesEclogiteRutileThermochronologyMineralFaciesZirconGeomorphologyPaleontologyMaterials scienceTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract U–Pb analyses of rutile and titanite commonly yield ages that constrain the timing of cooling rather than the timing of their crystallization. Rutile which grew at or close to peak temperature conditions in a mafic granulite, intermediate granulite and mafic amphibolite within juxtaposed litho/tectonostratigraphic units in the Greater Himalayan Sequence (GHS) of NW Bhutan yield LA–MC–ICP–MS U–Pb lower intercept cooling ages of 10.1 ± 0.4, 10.8 ± 0.1 and 10.0 ± 0.3 Ma, respectively. Numerical finite‐difference diffusion models constrained by previously published temperature–time and Pb diffusion data suggest that these ages are best explained by rapid cooling from peak temperature conditions of ∼800 °C at 14 Ma in the granulite‐bearing unit and ∼650 °C at 12 Ma in the amphibolite‐bearing unit. The good fit between the model and analysed ages confirms the relatively high retention of Pb in rutile suggested by the experimental data. Titanite that grew during an exhumation‐related amphibolite facies overprint on an eclogite facies mineral assemblage from the neighbouring Jomolhari Massif yields a U–Pb lower intercept cooling age of 14.6 ± 1.2 Ma. Diffusion modelling suggests that this age is too old to be consistent with the temperature–time paths inferred for the rutile‐bearing samples. Instead, the titanite age suggests cooling from ∼650 °C at an earlier time of 17–15 Ma, implying that the high‐grade rocks in the Jomolhari Massif experienced a different cooling history from the rest of the GHS in NW Bhutan. Together these data show that high‐grade rocks from three apparently different structural levels of the GHS in NW Bhutan experienced rapid cooling at >40 °C Ma −1 at varying times. The highest grade granulite facies rocks were exhumed from deeper structural levels that are not exposed, not preserved, or not yet recognized west of eastern Nepal. A progressive along‐strike change in tectonic regime, metamorphic history and/or exhumation mechanism across the orogen is implied by these thermochronologic data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle