MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106420207 · doi:10.1093/jnci/djn101

Persistent Organochlorine Pesticides and Risk of Testicular Germ Cell Tumors

2008· article· en· W2106420207 sur OpenAlexaff
Katherine A. McGlynn, Sabah M. Quraishi, Barry I. Graubard, Jean‐Philippe Weber, Mark V. Rubertone, Ralph L. Erickson

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganochlorine pesticidePesticideGerm cellToxicologyBiologyGeneticsGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Exposure to endocrine-disrupting chemicals, such as persistent organochlorine pesticides, has been suggested to increase the risk of testicular germ cell tumors (TGCTs). METHODS: To study the relationship of POP exposure to TGCT risk, prediagnostic serum samples from 754 case subjects and 928 control subjects enrolled in the Servicemen's Testicular Tumor Environmental and Endocrine Determinants Study were analyzed for cis-nonachlor, trans-nonachlor, oxychlordane, total chlordanes, beta-hexachlorocyclohexane, mirex, p,p'-dichlorodiphenyldichloroethylene (p,p'-DDE), and p,p'-dichlorodiphenyltrichloroethane. Adjusted odds ratios (ORs) and their associated 95% confidence intervals (CIs) for the risk of TGCT overall and for the histological subgroups, seminoma and nonseminoma, were estimated using multivariable logistic regression. All statistical tests were two-sided. RESULTS: TGCT risk was statistically significantly associated with higher plasma levels of p,p'-DDE (for highest quartile [Q4] vs lowest quartile [Q1], OR = 1.71, 95% CI = 1.23 to 2.38, P(trend) = .0002) and of two chlordane components, cis-nonachlor (Q4 vs Q1, OR = 1.56, 95% CI = 1.11 to 2.18, P(trend) = .009) and trans-nonachlor (Q4 vs Q1, OR = 1.46, 95% CI = 1.07 to 2.00, P(trend) = .026). Seminoma risk was statistically significantly associated with p,p'-DDE (Q4 vs Q1, OR = 1.91, 95% CI = 1.22 to 2.99, P(trend) = .0008), cis-nonachlor (Q4 vs Q1, OR = 1.93, 95% CI = 1.27 to 2.93, P(trend) = .0045), trans-nonachlor (Q4 vs Q1, OR = 1.72, 95% CI = 1.11 to 2.67, P(trend) = .033), and a chlordane metabolite, oxychlordane (Q4 vs Q1, OR = 1.64, 95% CI = 1.04 to 2.60, P(trend) = .048), whereas nonseminoma risk showed a statistically significant association with p,p'-DDE only (Q4 vs Q1, OR = 1.63, 95% CI = 1.10 to 2.42, P(trend) = .0044). CONCLUSIONS: Increased exposure to p,p'-DDE may be associated with the risk of both seminomatous and nonseminomatous TGCTs, whereas exposure to chlordane compounds and metabolites may be associated with the risk of seminoma. Because evidence suggests that TGCT is initiated in very early life, it is possible that exposure to these persistent organic pesticides during fetal life or via breast feeding may increase the risk of TGCT in young men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations209
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207