Expanding role of ATP as a versatile messenger at carotid and aortic body chemoreceptors
Notice bibliographique
Résumé
In mammals, peripheral arterial chemoreceptors monitor blood chemicals (e.g. O(2), CO(2), H(+), glucose) and maintain homeostasis via initiation of respiratory and cardiovascular reflexes. Whereas chemoreceptors in the carotid bodies (CBs), located bilaterally at the carotid bifurcation, control primarily respiratory functions, those in the more diffusely distributed aortic bodies (ABs) are thought to regulate mainly cardiovascular functions. Functionally, CBs sense partial pressure of O(2) ( ), whereas ABs are considered sensors of O(2) content. How these organs, with essentially a similar complement of chemoreceptor cells, differentially process these two different types of signals remains enigmatic. Here, we review evidence that implicates ATP as a central mediator during information processing in the CB. Recent data allow an integrative view concerning its interactions at purinergic P2X and P2Y receptors within the chemosensory complex that contains elements of a 'quadripartite synapse'. We also discuss recent studies on the cellular physiology of ABs located near the aortic arch, as well as immunohistochemical evidence suggesting the presence of pathways for P2X receptor signalling. Finally, we present a hypothetical 'quadripartite model' to explain how ATP, released from red blood cells during hypoxia, could contribute to the ability of ABs to sense O(2) content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».