Emetic toxin formation of Bacillus cereus is restricted to a single evolutionary lineage of closely related strains
Notice bibliographique
Résumé
An in-depth polyphasic approach was applied to study the population structure of the human pathogen Bacillus cereus. To assess the intraspecific biodiversity of this species, which is the causative agent of gastrointestinal diseases, a total of 90 isolates from diverse geographical origin were studied by genetic [M13-PCR, random amplification of polymorphic DNA (RAPD), multilocus sequence typing (MLST)] and phenetic [Fourier transform Infrared (FTIR), protein profiling, biochemical assays] methods. The strain set included clinical strains, isolates from food remnants connected to outbreaks, as well as isolates from diverse food environments with a well documented strain history. The phenotypic and genotypic analysis of the compiled panel of strains illustrated a considerable diversity among B. cereus connected to diarrhoeal syndrome and other non-emetic food strains, but a very low diversity among emetic isolates. Using all typing methods, cluster analysis revealed a single, distinct cluster of emetic B. cereus strains. The isolates belonging to this cluster were neither able to degrade starch nor could they ferment salicin; they did not possess the genes encoding haemolysin BL (Hbl) and showed only weak or no haemolysis. In contrast, haemolytic-enterotoxin-producing B. cereus strains showed a high degree of heterogeneity and were scattered over different clusters when different typing methods were applied. These data provide evidence for a clonal population structure of cereulide-producing emetic B. cereus and indicate that emetic strains represent a highly clonal complex within a potentially panmictic or weakly clonal background population structure of the species. It may have originated only recently through acquisition of specific virulence factors such as the cereulide synthetase gene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».