MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106435570 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020070304.001

Durkheim and Saussure: Structuralism Thoughts Compared

2010· article· en· W2106435570 sur OpenAlexvenueno aff
Yuan-chao Liu

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Linguistics and Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructuralism (philosophy of science)PhilosophyHumanitiesEpistemologyRationalismSociologyStructural linguisticsLinguisticsApplied linguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structuralism is the most popular rationalism thought in the current academic field. It originates from the structuralism in linguistics and gradually influences anthropology, literature, philosophy, history, sociology and such humanistic disciplines and it has laid foundation for the development of post-modernism in the contemporary society. The author noticed that there was structuralism in academic field before linguistic structuralism came up and that was social structural analysis in sociology. The author discussed in detail the structuralism thought of Durkheim, who was the founder of sociology. The author compares his thoughts with those of Saussure and their life experiences and makes the conclusion that Saussure’s structuralism thought originated from Durkheim’s social structural analysis and was further systemized and developed. Researchers after Saussure further developed Saussure’s idea and thus made structuralism a precise and complete rationalism academic thought. Key words: Durkheim, Saussure, structuralism, social structure, structural analysis, post-structural analysis, schools of structuralism Resume: Le structuralisme est un courant de pensee rationnel le plus a la mode du monde scientifique. Provenant du structuralisme linguistique, il s’etend petit a petit dans le domaine de sciences humaine et sociale, telles que l’anthropologie, la litterature, la philosophie, l’histoire et la sociologie, et jette la base pour le developpement du post-modernisme. L’auteur a note que, avant l’elaboration du structuralisme linguistique, il existait deja la pensee structuraliste – l’analyse de la structure sociale de la sociologie. Il entreprend une analyse minutieuse sur la pensee structuraliste du fondateur de la sociologie Durkheim et etablit, du point de vue biographique, une comparaison entre lui et Saussure, createur du structuralisme linguistique. L’auteur arrive a conclure que le structuralisme de Saussure est ne de l’analyse de structure sociale de Durkheim, mais plus systematique et plus strict que celle-ci, et que les chercheurs structuralistes apres Saussure developpent davantage sa pensee pour faire du structuralisme un courant de pensee rationnel complet et rigoureux. Mots-cles: Durkheim, Saussure, structuralisme, structure sociale, analyse structurelle, post-structuralisme, ecole de structuralisme 摘 要:結構主義是目前學術界昀流行的理性主義思潮。它起源於語言學的結構主義,逐漸蔓延到人類學、文學、哲學、歷史學、社會學等人文-社會科學領域,並為當代的後現代主義的形成與發展提供了基礎。作者在研究結構主義時曾注意到,在語言學結構主義提出之前,學術界也有結構主義的思想,這就是社會學的社會結構分析。作者詳細地分析了社會學的創始人塗爾幹的結構主義思想,並從其生平、經歷與語言學結構主義的創建人索緒爾的學說進行比較後認為,索緒爾的結構主義思想起源于塗爾幹的社會結構分析,並進一步系統化和嚴密化,索緒爾其後的結構主義研究者更加精密地發展了索緒爾的思想,使得結構主義成為一種嚴密而完整的理性主義學術思潮。 關鍵詞:塗爾幹;索緒爾;結構主義;社會結構;結構分析;後結構主義;結構主義流派

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0060,041
Communication savante0,0060,010
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetHistorical Linguistics and Language StudiesTravaux en français237 207