MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106474016 · doi:10.1109/ipdps.2001.925054

Realtime reconfiguration using an IEC 61499 operating system

2005· article· en· W2106474016 sur OpenAlexaffabout
M. Fletcher, Douglas H. Norrie

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlexible and Reconfigurable Manufacturing Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl reconfigurationComputer scienceEmbedded systemBlock (permutation group theory)Software deploymentProcess (computing)Function (biology)ArchitectureDistributed computingOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An emerging technology for distributed process control in the manufacturing industry is the IEC function block architecture (numbered 61499). Widespread deployment of this new technology in Intelligent Manufacturing Systems (IMS) is dependent upon how well the architecture supports reconfiguring tasks while satisfying the associated realtime constraints. However, function blocks without additional realtime facilities may be too limited for many IMS situations, since they do not explicitly represent time during the modification of their autonomous behaviour or when adjusting their cooperative interactions with other system entities. We are developing an operating system geared to the execution and management of function blocks, which supports dynamic reconfiguration in realtime. This operating system is a significantly different approach to other IEC 61499 platforms. An appropriate set of services in the operating system have been designed to facilitate runtime reconfiguration. The paper outlines how these services augment the realtime constraints in the IMS in order to enable the function blocks to perform varying degrees of reconfiguration on the fly. In this paper, we also present a worked example of how realtime reconfiguration can be supported in a suitable IMS scenario using the operating system. A ' proof of concept' prototype of the operating system is currently being developed at the University of Calgary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlexible and Reconfigurable Manufacturing SystemsTravaux en français237 207