MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106483739 · doi:10.1139/b04-048

cDNA arrays as a tool to identify mycorrhiza-regulated genes: identification of mycorrhiza-induced genes that encode or generate signaling molecules implicated in the control of root growth

2004· article· en· W2106483739 sur OpenAlexvenueno aff
Jinyuan Liu, Laura A. Blaylock, Maria Harrison

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Biological InfrastructureSamuel Roberts Noble FoundationNational Science Foundation
Mots-clésMedicago truncatulaBiologyGeneArbuscular mycorrhizaSymbiosisGeneticsMycorrhizaComputational biologyGlomeromycotaBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arbuscular mycorrhizas (AM) are symbiotic associations formed by fungi from the Glomeromycota and most angiosperms. Despite the widespread occurrence of the association, its ecological significance, and its potential importance in agriculture, relatively little is known at the molecular level about the development, functioning, and regulation of the symbiosis. We have selected Medicago truncatula Gaertn. 'Jemalong' and an AM fungus, Glomus versiforme (Karsten) Berch, for molecular genetic analyses of the AM symbiosis. Here we used macroarrays as a screening tool to enable the rapid identification of genes that show differential expression in mycorrhizal roots. Forty-three genes showing increased transcript levels and 18 genes showing decreased transcripts in mycorrhizal roots were identified. This set contained several genes predicted to encode regulatory proteins including an alpha-fucosidase implicated in the generation of signaling molecules that modulate plant growth and a gene encoding a putative peptide also implicated in the control of plant growth.Key words: legume, symbiosis, arbuscular mycorrhizal fungi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207