Sucrose phosphate synthase and sucrose phosphate phosphatase interact<i>in planta</i>and promote plant growth and biomass accumulation
Notice bibliographique
Résumé
Bioinformatic analysis indicates that sucrose phosphate synthase (SPS) contains a putative C-terminal sucrose phosphate phosphatase (SPP)-like domain that may facilitates the binding of SPP. If an SPS-SPP enzyme complex exists, it may provide sucrose biosynthesis with an additional level of regulation, forming a direct metabolic channel for sucrose-6-phosphate between these two enzymes. Herein, the formation of an enzyme complex between SPS and SPP was examined, and the results from yeast two-hybrid experiments suggest that there is indeed an association between these proteins. In addition, in planta bioluminescence resonance energy transfer (BRET) was observed in Arabidopsis seedlings, providing physical evidence for a protein interaction in live cells and in real time. Finally, bimolecular fluorescence complementation (BiFC) was employed in an attempt to detect SPS-SPP interactions visually. The findings clearly demonstrated that SPS interacts with SPP and that this interaction impacts soluble carbohydrate pools and affects carbon partitioning to starch. Moreover, a fusion construct between the two genes promotes plant growth in both transgenic Arabidopsis and hybrid poplar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».