MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106521326 · doi:10.1210/jc.2004-1373

Gonadotroph Tumor Associated with Multiple Endocrine Neoplasia Type 1

2005· article· en· W2106521326 sur OpenAlexaff
María Teresa Benito, L. Sylvia, Virginia A. LiVolsi, Valerie A. West, Peter J. Snyder

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMEN1Multiple endocrine neoplasiaPituitary tumorsHyperparathyroidismEndocrinologyInternal medicinePrimary hyperparathyroidismPathologyBiologyMedicineCancer researchGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although anterior pituitary tumors constitute a main clinical feature of multiple endocrine neoplasia type 1 (MEN1), and most types of pituitary tumors have been associated with MEN1, gonadotroph tumors have not previously been recognized clinically as part of this syndrome. We report here a woman who presented with ovarian hyperstimulation due to a gonadotroph tumor that was confirmed biochemically and immunohistochemically. She then developed hyperparathyroidism, and she was found to have three hypercellular parathyroid glands. Subsequently, she developed a temporal lobe metastasis of the gonadotroph tumor, demonstrating that it was a gonadotroph carcinoma. The diagnosis of MEN1 was confirmed by finding a deletion mutation (c.307delC) on the second exon of the MEN1 gene that predicts truncation of the resulting menin protein 15 codons downstream from the deletion (p.Leu103fsX15). This case illustrates that gonadotroph tumors, like other pituitary tumors, can be part of MEN1. The clinical implications of this case are that the clinical and biochemical features of gonadotroph tumors should be considered when evaluating patients for MEN1, and MEN1 should be considered in patients who have gonadotroph tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetNeuroendocrine Tumor Research AdvancesTravaux en français237 207