MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106522681 · doi:10.1517/14712598.2013.812629

Quadrivalent meningococcal serogroups A, C, W, and Y tetanus toxoid conjugate vaccine (MenACWY-TT): a review

2013· review· en· W2106522681 sur OpenAlexaboutno aff
Soha Ghanem, Sara Hassan, Randa K. Saad, Ghassan Dbaibo

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Biological Therapy · 2013
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReactogenicityToxoidTetanusConjugate vaccineMedicineImmunogenicityNeisseria meningitidisVaccinationMeningococcal diseaseMeningococcal vaccineImmunologyPediatricsImmunizationVirologyAntigenBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Meningococcal disease poses serious health risks globally. The six Neisseria meningitidis serogroups responsible for most of the disease burden are A, B, C, W, X and Y. The case fatality rate remains high worldwide and prevention by vaccination remains the best strategy. Because polysaccharide vaccines are poorly immunogenic in young children, conjugated vaccines were developed to overcome this drawback. The quadrivalent meningococcal conjugate vaccine (MenACWY-TT), comprising the serogroups A, C, W and Y conjugated to tetanus toxoid carrier protein (marketed under the trade name Nimenrix ™), is the first quadrivalent vaccine to be approved in Europe as a single dose for ages 12 months and in Canada for ages 12 months to 55 years. AREAS COVERED: This review addresses the limitations posed by polysaccharide vaccines, compares them with the MenACWY-TT conjugated alternative, and focuses on the clinical studies that investigate the immunogenicity and reactogenicity of MenACWY-TT in various age groups and its co-administration with other vaccines compatible with each age group. EXPERT OPINION: Evidence suggests that MenACWY-TT has a good immunogenicity profile across a broad age range including toddlers, children, adolescents, and adults. It also has an acceptable safety profile and is well tolerated when administered with other vaccines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Biological TherapyMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207