Whistler‐mode waves inside flux pileup region: Structured or unstructured?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During reconnection, a flux pileup region (FPR) is formed behind a dipolarization front in an outflow jet. Inside the FPR, the magnetic field magnitude and Bz component increase and the whistler‐mode waves are observed frequently. As the FPR convects toward the Earth during substorms, it is obstructed by the dipolar geomagnetic field to form a near‐Earth FPR. Unlike the structureless emissions inside the tail FPR, we find that the whistler‐mode waves inside the near‐Earth FPR can exhibit a discrete structure similar to chorus. Both upper band and lower band chorus are observed, with the upper band having a larger propagation angle (and smaller wave amplitude) than the lower band. Most chorus elements we observed are “rising‐tone” type, but some are “falling‐tone” type. We notice that the rising‐tone chorus can evolve into falling‐tone chorus within <3 s. One of the factors that may explain why the waves are unstructured inside the tail FPR but become discrete inside the near‐Earth FPR is the spatial inhomogeneity of magnetic field: we find that such inhomogeneity is small inside the near‐Earth FPR but large inside the tail FPR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle