Comparative Genomics Suggests That an Ancestral Polyploidy Event Leads to Enhanced Root Nodule Symbiosis in the Papilionoideae
Notice bibliographique
Résumé
Root nodule symbiosis (RNS) is one of the most efficient biological systems for nitrogen fixation and it occurs in 90% of genera in the Papilionoideae, the largest subfamily of legumes. Most papilionoid species show evidence of a polyploidy event that occurred approximately 58 Ma. Although polyploidy is considered to be an important evolutionary force in plants, the role of this papilionoid polyploidy event, especially its association with RNS, is not understood. In this study, we explored this role using an integrated comparative genomic approach and conducted gene expression comparisons and gene ontology enrichment analyses. The results show the following: 1) Approximately a quarter of the papilionoid-polyploidy-derived duplicate genes are retained; 2) there is a striking divergence in the level of expression of gene duplicate pairs derived from the polyploidy event; and 3) the retained duplicates are frequently involved in the processes crucial for RNS establishment, such as symbiotic signaling, nodule organogenesis, rhizobial infection, and nutrient exchange and transport. Thus, we conclude that the papilionoid polyploidy event might have further refined RNS and induced a more robust and enhanced symbiotic system. This conclusion partly explains the widespread occurrence of the Papilionoideae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».