MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106545928 · doi:10.1139/v11-027

Separation of nematic and smectic-A potential effects on solute ordering in a series of binary 6OCB–8OCB mixtures

2011· article· en· W2106545928 sur OpenAlexafffundvenue
E. Elliott Burnell, Ronald Y. Dong, Adrian C. J. Weber, Xuan Yang, Anand Yethiraj

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPublic Health Agency of Canada
Mots-clésLiquid crystalChemistryPhase (matter)Phase diagramIsotropyBinary numberThermodynamicsSMA*CrystallographyChemical physicsOrganic chemistryCondensed matter physicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 H NMR and optical microscopy have been used to study four solutes dissolved in samples of a binary mixture of 4-n-hexyloxy-4′-cyanobiphenyl (6OCB) and 4-n-octyloxy-4′-cyanobiphenyl (8OCB) that are close to the region of the phase diagram where the smectic-A (SmA) and re-entrant nematic (RN) phases exist. Optical microscopy clearly indicates that one of the four studied samples shows the phase sequence of isotropic–nematic–SmA–RN. The derived solute order parameters were interpreted by means of two Maier–Saupe mechanisms in conjunction with the Kobayashi–McMillan theory in the case of the SmA phase. The novel feature of this study is that the nematic potential is extrapolated from the nematic to the SmA phase based on concentrations of the 6OCB–8OCB mixtures. The derived smectic order parameters for each of the studied solutes clearly show a maximum absolute magnitude near the centre of the SmA temperature range. The different partitioning of these solutes in the binary mixture is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207