Shoot morphology and fate of buds in relation to crown location in young<i>Fraxinus pennsylvanica</i>var.<i>subintegerrima</i>
Notice bibliographique
Résumé
The relationships between shoot size and morphological patterns and crown location were investigated in 6-year-old green ash (Fraxinus pennsylvanica var. subintegerrima (Vahl) Fern.). In general, shoots were shorter in the inner part of the crown compared with either the top or bottom near the periphery. The differences were related to a reduction in both metamer number and length. In some cases the lower crown location was similar to the upper; in other cases it was similar to the inside. The fate of buds along a shoot was generally dependent on shoot position in the crown. A greater proportion of buds became lateral shoots and inflorescences in the top compared with the bottom of the crown, and the fewest developed towards the inside location. As the number of metamers per shoot increased, there was an increase in the proportion of lateral shoots produced and a decrease in the proportion of inflorescences and (or) aborted buds. For shoots with the same number of metamers per shoot, those in the top produced a greater proportion of inflorescences and lateral shoots compared with the bottom or inside. In all crown locations, the highest number of buds aborted near the base, the greatest proportion of inflorescences occurred in mid-shoot regions, and the largest proportion of lateral shoots occurred near the tip. The information presented in this paper will be used as a component in developing a simulation model of crown development.Key words: architecture, shoot, bud fate, green ash, metamer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».