Genome Destabilizing Mutator Alleles Drive Specific Mutational Trajectories in<i>Saccharomyces cerevisiae</i>
Notice bibliographique
Résumé
In addition to environmental factors and intrinsic variations in base substitution rates, specific genome-destabilizing mutations can shape the mutational trajectory of genomes. How specific alleles influence the nature and position of accumulated mutations in a genomic context is largely unknown. Understanding the impact of genome-destabilizing alleles is particularly relevant to cancer genomes where biased mutational signatures are identifiable. We first created a more complete picture of cellular pathways that impact mutation rate using a primary screen to identify essential Saccharomyces cerevisiae gene mutations that cause mutator phenotypes. Drawing primarily on new alleles identified in this resource, we measure the impact of diverse mutator alleles on mutation patterns directly by whole-genome sequencing of 68 mutation-accumulation strains derived from wild-type and 11 parental mutator genotypes. The accumulated mutations differ across mutator strains, displaying base-substitution biases, allele-specific mutation hotspots, and break-associated mutation clustering. For example, in mutants of POLα and the Cdc13-Stn1-Ten1 complex, we find a distinct subtelomeric bias for mutations that we show is independent of the target sequence. Together our data suggest that specific genome-instability mutations are sufficient to drive discrete mutational signatures, some of which share properties with mutation patterns seen in tumors. Thus, in a population of cells, genome-instability mutations could influence clonal evolution by establishing discrete mutational trajectories for genomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».