Control of archaellation in <i>Sulfolobus acidocaldarius</i>: unravelling of the regulation of surface structure biosynthesis in Archaea begins
Notice bibliographique
Résumé
Archaea have a variety of surface appendages including archaella (archaeal flagella), pili, hami and cannulae. While expected to be energetically expensive to express, studies focused on the regulation of such structures are nevertheless lacking. In the current issue of Molecular Microbiology, Reimann et al. (2012) identified a two-partner system called ArnA and ArnB in Sulfolobus acidocaldarius that interact strongly with each other and are repressors of archaella expression while also having an enhancing effect on the appearance of type IV pili. ArnA is a forkhead-associated domain-containing protein while ArnB is a von Willebrand domain-containing protein. Both proteins can be phosphorylated in vitro by S. acidocaldarius protein kinases. The repression of archaella expression is dependent on dephosphorylation of the Arn proteins. Deletions of arnA or arnB resulted in increased levels of archaella operon proteins and cells that were hypermotile due to increased archaellation. Direct effects of ArnA/ArnB on transcription from fla promoters were demonstrated using arnA and arnB deletion strains but only a modest increase in transcription was demonstrated in each mutant suggesting that the repression effect observed may be due to protein-protein interactions. This paper represents a significant step forward in our understanding of archaeal surface structure biogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».