Value of Long-Term Administration of Acyclovir and Similar Agents for Protecting Against AIDS-Related Lymphoma: Case-Control and Historical Cohort Studies
Notice bibliographique
Résumé
Acyclovir or similar agents with activity against Epstein-Barr virus (EBV) theoretically may prevent non-Hodgkin's lymphoma (NHL) in AIDS. A case-control study of 29 patients with AIDS-related NHL and 58 matched control subjects assessed the frequency with which daily acyclovir (>/=800 mg/d) or similar agents were used for > or =1 year. In a historical cohort of 304 patients with AIDS for > or =2 years, the prevalence of NHL was assessed among 3 groups of patients: those who received long-term treatment with high-dose acyclovir (or similar agents) or low-dose or intermittent acyclovir; those treated with ganciclovir/foscarnet for <1 year; and those who had not previously been treated with acyclovir, ganciclovir, or foscarnet. In the case-control study, 22 patients (72.4%) with NHL never received acyclovir or similar drugs versus 19 control subjects (32.8%; P=. 002); 2 patients (6.9%) with NHL received acyclovir (> or =800 mg/d) for > or =1 year versus 27 (46.6%) of control subjects (P=.0001). In the cohort study, 6 (6.8%) of 88 patients who received acyclovir (> or =800 mg/d) for > or =1 year developed NHL versus 15 (15.5%) of 97 patients who received intermittent or lower-dose acyclovir and 30 (25.2%) of 119 patients who never received these agents (P=.002). Long-term administration (>1 year) of high-dose acyclovir or similar agents with anti-EBV activity may prevent NHL in patients with AIDS. A prospective, randomized study is warranted to confirm these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».