MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106598642 · doi:10.4103/2152-7806.103890

Management of abdominal pseudocyst in shunt-dependent hydrocephalus

2012· article· en· W2106598642 sur OpenAlexaff
Michael Vassilyadi, Sung-Joo Yuh

Notice bibliographique

RevueSurgical Neurology International · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShunt (medical)HydrocephalusSurgeryComplicationPeritoneal cavityVomitingPleural cavityAbdominal painCerebrospinal fluidPleural effusionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Abdominal pseudocyst (APC) is an uncommon manifestation of a ventriculoperitoneal (VP) shunt that is attributed to an inflammatory response, usually the result of infection. CASE DESCRIPTION: A 13-year-old girl with a VP shunt presented with progressive abdominal distention, pain and vomiting. The shunt was inserted at infancy for congenital hydrocephalus. A shunt infection was treated with externalization of the shunt, antibiotics and subsequent shunt replacement. At the age of four, the shunt was revised for a distal malfunction. Nine years later, abdominal CT and ultrasound demonstrated large multiseptated cysts. The shunt was externalized and 1.8 L of sterile, xanthochromic peritoneal fluid was drained. The cerebrospinal fluid was clear, colorless, acellular and sterile with normal protein and glucose levels. Two days later, the distal portion of the shunt was replaced back into the pleural cavity. Five months later a pleural effusion formed. Thoracentesis was performed and there was no evidence of infection. The shunt was subsequently converted to a ventriculoatrial system. The patient has remained well for over 3.5 years. CONCLUSION: APC represents an important complication of VP shunts, with an unclear etiology that can occur nine years after shunt surgery. This paper presents an update on the management of APCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical Neurology InternationalMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207