The Candidate Gene, Clock, Localizes to a Strong Spawning Time Quantitative Trait Locus Region in Rainbow Trout
Notice bibliographique
Résumé
We applied a candidate gene mapping approach to an existing quantitative trait loci (QTL) data set for spawning date in rainbow trout (Oncorynchus mykiss) to ascertain whether these genes could potentially account for any observed QTL effects. Several genes were chosen for their known or suspected roles in reproduction, circadian, or circannual timing, including salmon-type gonadotropin-releasing hormone 3A and 3B (GnRH3A and GnRH3B), Clock, Period1, and arylalkylamine N-acetlytransferase-1 and -2 (AANAT-1 and AANAT-2). Genes were sequenced, and polymorphisms were identified in parents of two rainbow trout mapping families, one of which was used previously to detect spawn timing QTL. Interval mapping was used to identify associations between genetic markers and spawning date effects. Using a genetic map that was updated with 574 genetic markers (775 total), we found evidence for 11 significant or suggestive QTL regions. Most QTL were only localized within one of the parents; however, a strong QTL region was identified in both female and male parents on linkage group RT-8 that explained 20% and 50% of trait variance, respectively. The Clock gene mapped to this region. Period1 mapped to a region in the female parent associated with a marginal effect (P = .056) on spawn timing. Other candidate genes were not associated with significant QTL effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».