MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106614686 · doi:10.1242/jeb.02274

Pharmacological characterization of the ergot alkaloid receptor in the salivary gland of the ixodid tick<i>Amblyomma hebraeum</i>

2006· article· en· W2106614686 sur OpenAlexaff
W. Reuben Kaufman, Jessi L. Minion

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethysergideInternal medicineEndocrinologyBiologyReceptorBromocriptineChemistryAntagonistMedicineProlactinHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Female ticks of the family Ixodidae osmoregulate by secreting the excess fluid of the blood meal back into the host's circulation via the salivary glands. At least three receptors control salivary fluid secretion in the tick Amblyomma hebraeum: (1) dopamine (DA) stimulates fluid secretion via a DA receptor, (2) ergot alkaloids (ErAs) stimulate fluid secretion via an ErA-sensitive receptor (the natural ligand of which has not been identified), and (3) a GABA receptor potentiates the action of DA and ErAs. Here we present some pharmacological properties of the ErA-sensitive receptor. Of the 11 ErAs we tested, (i) four were complete agonists (approximate concentration eliciting 50% maximum response is given in parentheses): dihydroergotamine (0.02 micromol l(-1)), ergonovine (ErN; 0.06 micromol l(-1)), methylergonovine (0.1 micromol l(-1)) and alpha-ergocriptine (0.9 micromol l(-1)); (ii) three were ;incomplete agonists' (approximate concentration eliciting 20% maximum response is given in parentheses): ergocorninine (3.5 micromol l(-1)), ergocristinine (7.5 micromol l(-1)) and ergocristine (10 micromol l(-1)); (C) three were partial agonists (approximate concentration eliciting the respective maximum response in parentheses): ergocornine (50% maximum by 1 micromol l(-1)), methysergide (28% maximum by 10 micromol l(-1)) and bromocriptine (22% maximum by 10 micromol l(-1)); and (D) one had no activity up to 1 mmol l(-1): ergothioneine. Bromocriptine and methysergide did not antagonize the action of DA, but were effective competitive antagonists of ErN, with K(i)s of approximately 0.3 micromol l(-1) and 11 micromol l(-1), respectively. Ergothioneine was not an antagonist at either the DA- or ErA-sensitive receptor. The putative protein kinase C activators, 1-oleoyl-2-acetyl-sn-glycerol (OAG) and 1,2-dioctanoyl-sn-glycerol (DiC8), neither stimulated salivary fluid secretion nor potentiated the action of DA or ErN. The putative protein kinase C inhibitors, bisindolymaleimide (BIM) and calphostin C did not inhibit the action of DA or ErN, although low concentrations of calphostin C (10 nmol l(-1)) appeared to potentiate the action of DA but not ErN. The ion transport inhibitors, furosemide and amiloride (both up to 1 mmol l(-1)), had no significant effect on DA-stimulated or ErN-stimulated fluid secretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207