MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106630050 · doi:10.1046/j.1461-0248.2001.00240.x

Stoichiometric food quality and herbivore dynamics

2001· article· en· W2106630050 sur OpenAlex
E. Müller, Roger M. Nisbet, S.A.L.M. Kooijman, James J. Elser, Edward McCauley

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEcology Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcosystem dynamics and resilience
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaphniaHerbivoreBiologyEcological stoichiometryAlgaeEcologyNutrientLimitingCladoceraBranchiopodaZooplankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herbivores may grow with nutrient or energy limitation, depending on food abundance and the chemical composition of their food. We present a model that describes herbivore growth as a continuous function of two limiting factors. This function uses the synthesizing unit concept, has the hyperbolic Monod model as a limiting case, and has the same number of parameters as the Monod model coupled to Liebig’s discontinuous minimum rule. We use the model to explore nutrient‐limited herbivore growth in a closed system with algae, Daphnia and phosphorus as the limiting nutrient. Phosphorus in algae may substantially influence Daphnia growth. This influence changes over time and is most pronounced when algae and Daphnia populations fluctuate strongly. Relative to classic models that only consider food quantity as a determinant of Daphnia growth, our model shows richer dynamical behaviour. In addition to the standard positive equilibrium, which may be stable or unstable depending on nutrient availability, a new positive equilibrium may arise in our model when mortality rates are relatively high. This equilibrium is unstable and reduces the likelihood of long‐term persistence of Daphnia in the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle