Effects of Various Small-Molecule Anesthetics on Vesicle Fusion: A Study Using Two-Photon Fluorescence Cross-Correlation Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Currently, the molecular mechanism for membrane fusion remains unconfirmed. The most compelling suggested mechanism is the stalk hypothesis, which states that membrane fusion proceeds via stalk formation/hemifusion, among other steps. Because the stalk would have a very high radius of curvature, small lipophilic molecules could enhance fusion by lowering the energy barrier to stalk formation. We previously showed that the general anesthetic halothane is capable of inducing membrane fusion in 1,2-dileoyl-sn-3-glycero-3-phospocholine (DOPC) vesicles. In the present study, we examined other small molecules, general anesthetics (chloroform, isoflurane, enflurane, and sevoflurane), to determine whether they exhibit fusion properties with model lipid membranes similar to those of halothane. We employed both two-photon excitation fluorescence cross-correlation spectroscopy (TPE-FCCS) and steady-state fluorescence dequenching (FD) assays. Using volatile general anesthetics as novel fusion agents, we also aimed to gain a better understanding of the membrane fusion mechanism at a molecular level. We found that lipid mixing or lipid rearrangement, which is required for the formation of the fusion-state intermediates and the fusion pore, rather than the association of lipid vesicles, is rate-limiting. In addition, halothane and chloroform were found to induce lipid mixing (rearrangement) to a greater extent than isoflurane, enflurane, and sevoflurane. Finally, it is proposed that the efficiency of these general anesthetics as fusion agents is related to their partition coefficients, water solubilities, polarities, and molecular volumes, all of which affect the ability of each anesthetic to perturb the contacting bilayer membranes of fusing vesicles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».