Photoabsorption enhancement in thin-silicon photovoltaics using opaline photonic crystal back-reflectors
Notice bibliographique
Résumé
Two attributes of opaline photonic crystal (PC) back-reflectors optically coupled to thin semiconductor films contribute to enhanced optical absorption in the semiconductor. Namely, (i) the PC back-reflector behaves as a perfect mirror (PM), exhibiting complete reflection over stop-gap frequencies; and (ii) the PC-semiconductor film interface couples incident light into resonant states that propagate along the plane of the film, thereby further enhancing absorption. In order to fully realize these benefits the PC must be placed directly adjacent to the absorbing medium. However, in conventional thin-film silicon photovoltaic (PV) cells this is where a nontransparent back contact is typically located. Herein we perform finite-difference-time-domain (FDTD) based calculations in order to investigate the benefits of utilizing an existing electrically conducting PC, namely a ZnO inverted opal, as the back contact for an a-Si:H PV cell. FDTD calculations show that, under normally incident light, the addition of a ZnO inverted opal back-reflector comprising 12 layers enhances the average absorption in a 300nm thick a-Si:H cell by a factor of 4.7 in the spectral region slightly above the a-Si:H band gap. In comparison, absorption is enhanced by just a factor of 2.3 for the case in which a PM is used as a back-reflector. Considering that the efficiency of commercially available a-Si:H cells is typically ~6% the increased absorption due to a 12layered ZnO inverted opal back-reflector represents a potential increase in the relative efficiency of the a-Si:H cell of more than 10% compared to the case in which the a-Si:H cell is backed by a PM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».